Hälsoutskottet i Kanadas parlament (HESA) har nyligen avslutat en hearing med experter på hälsorisker med elektromagnetiska fält.
Bakgrunden är en utredning från Health Canada om gällande gränsvärden sommaren 2014. Det är samma gränsvärden gäller i Sverige och som rekommenderas av Strålsäkerhetsmyndigheten SSM. De är hårt kritiserade för att vara föråldrade och otillräckliga för att skydda mot kända hälsorisker. De skyddar enbart mot omedelbara effekter då strålningen är så stark att den värmer upp vävnad. De saknar skydd mot effekter av exponering under längre tid. De är inte heller anpassade efter ny forskning som tydligt visar skadliga effekter långt under dessa värden.
Health Canadas utredning kritiseras även för att experterna bakom dem har bindningar till industrin, vilket även kännetecknar SSM:s, EU:s och WHO:s utredningar, vilket Strålskyddsstiftelsen rapporterat om tidigare.
Kritiken mot de föråldrade gränsvärdena koordineras av den tidigare Vd:n för Microsoft Kanada under 16 år, Frank Clegg, som sedan flera år leder organisationen C4ST, liknande Strålskyddsstiftelsen. Sommaren 2014 samlade Clegg 50 experter och 20 läkare som i två olika skrivelser pekade på att gällande regelverk saknade skydd mot kända hälsorisker.
En av experterna, professor emeritus Anthony Miller, som på IARC:s uppdrag var en av de 30 experter som klassade mobilstrålning som ”möjligen cancerframkallande” klass 2B år 2011, säger till det kanadensiska läkarförbundets tidning, CMAJ (Läkartidningen) att man inte kan bortse från den svenska cancerläkaren och forskaren Lennart Hardells resultat om risk för aggressiv hjärntumör av mobilanvändning när det gäller så allvarliga hälsofaror. Resultaten från Sverige stärker beläggen för att mobilstrålning inte bara är möjligen cancerframkallande utan troligen orsakar cancer, innebärande att klassningen från IARC bör skärpas.
Paul Héroux forskare verksam vid Mc Gill University, säger till läkartidningen i Kanada att den kanadensiska utredningen avsiktligt bortser från forskning som visar att gällande gränsvärden är otillräckliga.
Inför parlamentsutskottet konstaterade experterna bland annat:
”Det finns tillräckligt med belägg för att dra slutsatsen att status quo är skadligt. Att fortsätta exponera allmänheten för en ökande mängd radiofrekvent strålning (strålning från trådlös teknik) är otillbörligt och farligt”. Professor Arthur Miller
Liknande artiklar
- En ny forskningsrapport drar slutsatsen att gränsv...
- Diagrammet nedan visar hur orimligt högt och allva...
- De gränsvärden från ICNIRP för strålning från tråd...
- Eric van Rongen är expert åt Strålsäkerhetsmyndigh...