Granskning visar allvarliga fel i WHO-utredning om cancerrisker av mobilstrålning

Publicerad 2025-02-25
- 14:30

Delningar

En ny granskande artikel visar att en WHO-beställd genomgång av forskningen om cancerrisker med mobilstrålning, som avfärdar cancerriskerna, är bristfällig och motsvarar inte kunskapsläget. Granskningen visar att författarna till WHO-artikeln gjort flera allvarliga vetenskapliga misstag – bland annat har de förbisett förhöjda risker för cancer som observerats i de mest exponerade grupperna.

I september 2024 publicerades en utvärdering av forskning om cancerrisker med mobilstrålning, beställd av WHO, som hävdade att mobilanvändning inte ökar risken för cancer. Samma bedömning gjordes gällande exponering från basstationer eller Radio/TV-master och risk för barnleukemi.

Emellertid är WHO-sammanställningen allvarligt felaktig på flera punkter, exempelvis

Studier, som visar förhöjd risk för cancer i hjärnan i de mest exponerade användargrupperna, motsvarande användning över 30 minuter om dagen i över tio år, har förbisetts liksom resultat som visar förhöjd cancerrisk på samma sida av huvudet som mobilen använts vid samtal. I stället har författarna fokuserat på resultat från studier med låg total användning.
Studier behäftade med allvarliga metodfel som inte visar förhöjda risker har getts stor betydelse för resultatet och omvänt har studier av hög kvalitet som visar förhöjda risker getts låg betydelse.
Slutsatser gällande exponering för strålning från basstationer eller Radio/TV-master bygger på motsägelsefulla och få resultat samt en studie som inte säger något om risker för cancer med tanke på dagens normala exponeringsnivåer. Studier som visar förhöjda cancerrisker har ignorerats.

WHO:s sammanställning är genomförd av personer med intressekonflikter: tre av författarna är exempelvis medlemmar i ICNIRP. Det är den organisation som rekommenderat de gränsvärden som gäller för mobilstrålning och som enbart skyddar mot omedelbara uppvärmningseffekter av kort exponering för mycket intensiv strålning. Det saknar därmed skydd mot cancerrisker. Eftersom det finns mycket stora ekonomiska intressen inbyggda i gränsvärdet från telekombolagens sida, innebär det en allvarlig intressekonflikt att agera granskare för WHO av forskningen på området och samtidigt stå bakom ICNIRP:s hårt kritiserade gränsvärden. ICNIRP anses vara en industrivänlig organisation.

Den nya granskningen av WHO artikeln har gjorts i samarbete mellan Dr Lennart Hardell, cancerspecialist och tidigare överläkare, och Mona Nilsson vid Strålskyddsstiftelsen. Lennart Hardell är en ledande internationell expert på området cancerrisker av mobilstrålning. Han har tillsammans med medarbetare under mer än 20 år publicerat vetenskapliga undersökningar inom området.

Enligt Lennart Hardell har WHO-artikeln klara vetenskapliga brister och stämmer inte överens med kunskapsläget. Den är ett hot mot folkhälsan, eftersom den underskattar riskerna, och borde aldrig ha publicerats.

Mona Nilsson framhåller att författarna inte kan vara okunniga om en dansk kohortundersöknings allvarliga inbyggda fel som leder till att riskerna underskattas. Ändå har de gett studien stor betydelse. Inte heller kan de vara omedvetna om att deras slutsatser om mobilbasstationer och Radio/TV-master motsägs av studier som de exkluderade (Radio/TV-master) samt av en av endast två studier gällande basstationer som de inkluderade. Vidare att studien på basstationer som inte visade risker gäller exponering 1996-2001, exponering under fostertiden, och en mycket låg högsta exponeringsnivå, betydligt lägre än vad som blivit vanligt idag efter 5G-utbyggnaden. Den säger därmed ingenting om risk för barncancer till följd av basstationer idag.

Tidigare har WHO-artikeln även kritiserats av en grupp oberoende världsledande experter från ICBE-EMF, en internationell strålskyddskommission som bildades 2022. I en skrivelse konstaterade organisationen att WHO-artikel innehåller så allvarliga fel att den bör dras tillbaka. Samma slutsats dras i den nya artikeln publicerad av Lennart Hardell och Mona Nilsson.